Decisiones arbitrales en el fútbol: el gol del West Ham, la mano de Ødegaard y el gol anulado a Elliott

Introducción:
En el mundo del fútbol, hay ocasiones en las cuales las decisiones arbitrales generan polémica y debate. Recientemente, se han producido una serie de incidentes relacionados con goles permitidos y descalificados. En este artículo, analizaremos las razones por las cuales el gol del West Ham United contra el Arsenal fue permitido, el polémico caso de la mano de Martin Ødegaard contra el Liverpool y el gol anulado a Harvey Elliott en el enfrentamiento contra el Burnley. Estas situaciones han generado opiniones encontradas entre jugadores, entrenadores y aficionados, y es fundamental entender la normativa y el razonamiento detrás de cada decisión.

Cuerpo de la noticia:
Comencemos con el gol del West Ham United contra el Arsenal. Durante ese partido, hubo un reclamo por posible fuera de juego antes del gol. Sin embargo, tras la revisión del VAR, se determinó que el atacante estaba en una posición válida al momento del pase. Según las reglas de la FIFA, un jugador no está en posición de fuera de juego si se encuentra en línea con el penúltimo defensor o con los dos últimos defensores. En este caso específico, el VAR demostró que el delantero del West Ham estaba en una posición legal, y por eso el gol fue permitido.

Pasando al caso de Martin Ødegaard, su mano en el partido contra el Liverpool también generó controversia. Durante un ataque del Arsenal, el balón impactó en la mano del jugador antes de dar un pase que resultó en un gol. Según las reglas, cualquier gol que se marque tras un toque accidental de la mano (siempre que no haya golpeado previamente en la mano o el brazo del mismo jugador) será considerado válido. En este caso, el árbitro determinó que la mano de Ødegaard fue involuntaria y no influyó directamente en la jugada, por lo que el gol fue validado.

Finalmente, el gol anulado a Harvey Elliott durante el partido contra el Burnley generó una gran controversia. En esa ocasión, Elliott recibió el balón en posición adelantada y anotó, pero el asistente levantó el banderín señalando la posición de fuera de juego. Luego, el VAR revisó la jugada y confirmó que la decisión del asistente fue correcta, anulando el gol. Las reglas establecen que un jugador está en fuera de juego si, en el momento en que el balón es jugado por un compañero, se encuentra más cerca de la línea de meta del adversario que el balón y el penúltimo defensor. En este caso, Elliott estaba claramente adelantado en el momento del pase, por lo que el gol fue anulado correctamente.

Conclusión:
En resumen, el gol permitido al West Ham United contra el Arsenal, la mano de Martin Ødegaard contra el Liverpool y el gol anulado a Harvey Elliott en el partido contra el Burnley, fueron decisiones basadas en las reglas establecidas por la FIFA. Aunque cada incidente generó opiniones encontradas, es importante recordar que el arbitraje en el fútbol puede ser subjetivo y que los árbitros toman decisiones basadas en su interpretación de las reglas. Si te interesaron estos hechos y deseas seguir al tanto de las últimas noticias del fútbol, te invitamos a explorar nuestras otras secciones en Uni2Noticias. Continúa informándote con nosotros.